理性之声：揭露《达·芬奇密码》骗局

2004年，丹·布朗（Dan Brown）的畅销书《达·芬奇密码》刷新了人们对寻找圣杯的兴趣，为经常沉迷于伪科学、伪历史和幻想的公众重新塑造了这个中世纪传奇。

不幸的是，这本书主要基于模糊的伪造文件，这些文件已经欺骗了数百万人。

圣血、圣杯的解释

这个冒险故事的开头是，巴黎警方把印第安纳·琼斯式的罗伯特·兰登（Robert Langdon）叫到卢浮宫去看馆长雅克·索尼埃（Jacques Saunier）的尸体。索尼埃是在离奇的情况下被谋杀的。很快，在一系列谜题和线索的推动下，兰登和美丽的密码分析师索菲·奈芙（Sophie Neveau）带领读者展开了一场横跨法国和英国的寻宝之旅，这段神奇的旅程令人耳目一新。

在这个过程中，两人寻找一个隐藏的“真理”，挑战主流基督教。布朗大量借鉴了1982年的畅销书《圣血，圣杯》，该书由迈克尔·贝金特（Michael Baigent）、理查德·利（Richard Leigh）和亨利·林肯（ Henry Lincoln）在1996年合著，其中林肯是概念作者。

布朗的小说基于一个涉及耶稣和抹大拉的玛丽的阴谋论。据推测，古法语单词“sangreal”不解释为holy grail(圣杯)，而是royal blood(圣血)。尽管这一概念在中世纪晚期之前并不流行，但《圣血，圣杯》认为耶稣娶了抹大拉的玛丽为妻，并与她生了一个孩子，甚至他可能在十字架上幸存下来。这本“纪实”书籍声称，耶稣的孩子由此开始了墨洛温王朝的血统，墨洛温王朝是从公元481~751年连续统治今天的法国的几位国王。

《达·芬奇密码》骗局被揭穿

据说，神圣血统的证据是在一堆羊皮纸文件中发现的，在比利牛斯山脉。这个秘密一直由一个名叫郇山隐修会的神秘团体保守着。郇山隐修会的历史可以追溯到圣殿骑士时代，过去曾被称为“大师”的有列奥纳多·达·芬奇（ Leonardo da Vinc）、艾萨克·牛顿（Isaac Newton）和维克多·雨果（Victor Hugo）。

布朗抓选中了达·芬奇，借用了另一部伪历史作品《列奥纳多·达·芬奇的密码》的第一章，名为《圣殿骑士启示录》。这幅画是由“研究者”林恩·皮克内特（Lynn Picknett）和克莱夫·普林斯（Clive Prince）共同完成的，他们之前的荒谬尝试，是声称达·芬奇创造了都灵裹尸布，尽管这幅赝品出现在这位伟大的艺术家和发明天才诞生前近一个世纪里！

丹·布朗在《达·芬奇密码》中采用了皮克内特和普林斯的“启示”，其中之一就是达·芬奇的壁画《最后的晚餐》，它包含了与被唱出的真正秘密有关的隐藏象征。例如，他们声称画中的圣约翰(坐在耶稣右边)实际上是一个女人——抹大拉的马利亚！而“玛利亚”和耶稣所做的形状是“一个巨大的、张开的‘M’，”据说已经证实了这种解释。通过重复这种愚蠢的方法，布朗激怒了批评者，让他们注意到他的描述揭示了对他的主题的无知。

《达·芬奇密码》的全部基础：“被发现的”莱内斯·勒·奇（Rennes-le-Ch）？这是一个名叫皮埃尔·普兰塔（Pierre Plantard）的人制造的骗局的一部分。1956年，普兰塔委托一个朋友伪造羊皮纸，然后用来编造假的修道院故事。(参见卡尔·e·奥尔森和桑德拉·米塞尔，《达·芬奇骗局》，2004年。)

当然，《圣血》、《圣杯》和《圣殿骑士启示录》的作者丹·布朗也被郇山隐修会的骗局骗了，他反过来把这个骗局强加给了读者。但他显然并不后悔，他的辩护者指出，《达·芬奇密码》毕竟是虚构的，尽管在小说的开头，布朗声称它是基于事实的。与此同时，尽管有毁灭性的负面证据，但是《达·芬奇密码》的狂热现象仍在继续着。也许，布朗应该继续着他自己的追寻，直到真相出现的那一刻。