与中国不同的是，韩国娱乐节目在国家经济中拥有的地位举足轻重，而中国的娱乐节目尚未形成一定的影响力。现阶段中国已经引入韩国综艺进行改编的节目大致分为以下几种类型：音乐类、偶像类、真人秀类。
通俗地说，就是“她综艺”的底层逻辑并不是完全建立于国家文化之上，所以将其放入不同的国家语境中都能够成立。同时，女性主义是所有国家都在关注的问题，需要共同努力去实现全人类层面上的男女平等。
在这样的背景下，中国的“她综艺”可以改编成韩国女性综艺。相反地，例如《国家宝藏》《典籍里的中国》《中国诗词大会》这种极具中国特色传统文化特征的节目，就无法为其他国家所复制粘贴。
其次，节目成效突出且收视率较高。在选择“她综艺”的改编目标中，必须要了解这档节目播出后在受众群体中取得了怎样的反响与评价，如果本就没有太多人关注那么改编也可能面临着同样的后果。
所以，在这些被改编的原型综艺中，经过实践证明是备受关注的节目。再次，“她综艺”的创作者们纷纷发现女性本身作为被消费的主体，已经逐渐成为消费社会的流量保证，助长了女性被物化与商品化的现象，为及时抓住市场时机选择改编。
总之，“她综艺”的原型选取绝大多数是具备易实现的改编空间以及可观的市场前景。然而，在当下“她综艺”的跨文化改编过程中，仍显露出一系列偏差，其中最大的问题就是曲解原型综艺的原始内涵，模仿改编仅停留于表面形式而忽略了精髓，往往会引起一片谩骂；
另一部分“她综艺”则进行本土化创新，并引起较大反响。以几档典型改编自其他国家的网络“她综艺”为案例，具体剖析中国网络“她综艺”的改编逻辑及出现的诸多情况。
（一）翻车现场：《你怎么这么好看》VS《粉雄救兵》（美）
《你怎么这么好看》《粉雄救兵》两档节目均是通过前期招募一些希望改变个人形象及生活态度的素人嘉宾，参与到节目的拍摄中，而五位改造团团长则分别负责素人嘉宾不同方面的改变。
《你怎么这么好看》在豆瓣上共38429人参与评分仅给出2.2的低分，而原版节目《粉雄救兵》共有41800人参与评分给出9.3高分，从最直观的评分上就能看出前后两者的鲜明对比。同种综艺类型且以几近相同的形式呈现，为什么会形成如此大的差别呢？
答案毋庸置疑，改编过程中内容的表达有所偏差。第一，在“改造团”的人物选择上，原版的清一色男性变成了男女性混搭。
原版综艺中，五位团长分别是负责美食的安东尼、负责时尚造型的谭、负责美容美发的乔纳森、负责家装改造的鲍比、负责心理指导的卡莫拉，五个人各有其鲜明特征且实力强大，直接与其日常所承担的工作紧密联系，可谓是做到了完美配合。
而在改编的综艺中，五位团长的人物塑造则像是互不干扰交叉的独立个体，在不同嘉宾面前扮演着各自的角色，却又缺乏个人的性格特征，每一期节目中都是固化僵硬的重复行为。在改造对象的人物设置上全员女性化，企图蹭上“她综艺”热度，把握住消费女性的风向标。
但选取的34岁单身女博士、四个孩子的母亲、不求改变的中年妈妈等，注重了参与者身份、职业、需求的差异特征，但节目组始终如一的改造方式成为了最大败笔。
例如，女博士是因工作繁忙没有时间管理自己的外在及生活，而改造团二话不说根据个人审美改造了她的发型、妆容、衣柜，完全没有针对她的原始诉求进行相应的对策制定，对其余参与者也同样如此。
第二，在节目价值观传达上，也与原版节目形成了较大的差异。原版综艺始终以嘉宾的个人诉求为出发点去进行引导，一切以嘉宾本人为主，不喜欢改造想法的可以直接拒绝，完全的尊重嘉宾内心。
“她综艺”播出的原始目标中包括去女性标签化，打破刻板印象回归个体自我。然而在《你怎么这么好看》中，反而是强化了女性的标签化属性。
贯穿节目始终的五位改造团成员无时无刻不在吐槽女嘉宾的穿衣风格、美妆知识、素颜状态，本质上就是在要求女性必须要学会穿衣打扮。
对于马不停蹄的上班族来说，她们能够拥有休息吃饭的时间已不容易，何来的额外时间打扮自己呢？不仅在外在条件上贴标签，而且对女性的行为提出了过分要求。其中的一位四胞胎母亲，在节目组的安排下与丈夫共进浪漫晚餐，并且对丈夫真诚道歉：平时没有太关注到你的感受，强行潸然泪下。
难以想象，母亲每天除了要照顾四个孩子的吃穿玩，丈夫只是每天去上班照本宣科完成工作任务，并未花费大段集中的时间来照顾整个家庭，却觉得妻子对自己关注太少，希望妻子对他多些关爱。
这样的价值观很难让观众认同，几乎每一期节目的价值观都建立在“女性应该这样那样”的基础上，这也是直接导致节目翻车的原因之一。故对于改编，国外网友也提出了自己的看法：“节目原本是鼓励嘉宾勇敢起来，提高她们的自尊、自爱和自信。但在山寨版中，我们只能看到社会上不断强化的对女性的刻板印象。”
《粉雄救兵》（美）的出发点是参与者本身需求，而《你怎么这么好看》全程忽视女性参与者的原始感受，将个人审美强行赋予到她们身上，试图以消费女性的方式获取市场关注度。
在最终呈现的效果以及观众的认可度上，证明了后者是极度不可取的。
（二）各有亮点：《创造101》VS《Produce101》（韩）
《创造101》的豆瓣评分是5.9，原版节目《Produce101》则是取得了8.1分。偶像选秀类节目中附着的女性精神意识层面内容较为单薄，集中体现了年轻女孩们为实现女团梦想而付出的巨大努力，分享在舞台竞演过程中所收获的宝贵经验。
从节目logo、舞台布置到人物设定、节目流程，两档综艺几乎完全一致，当观众理解了这样的套路，在改编节目伊始便能一眼看穿最终的出道席位各自对应了相应人设。
此时的“改编”倒不如说是复制粘贴，不仅在中国出现了这档节目的翻版，泰国、越南、日本等地相继推出不止一季的同款节目，可见各国对女性偶像的消费现象屡见不鲜，且在跨文化传播的过程中，这样的偶像养成类节目并没有实现突破创新。
虽然相同模式下的《创造101》和《Produce101》（韩）收获了不同评分，因所处环境与影响因素有差异，两档节目是各有其亮点的。
《创造101》是由腾讯视频购买版权并全网独播，从整档节目内容呈现上看，剪辑视角较为主观，过于强行引起彼此间的矛盾冲突，对粉丝较多流量较大的成员展现的镜头时长，远远多于一些缺乏粉丝基础却始终默默努力的小透明。
显然对后者极其不公平，但腾讯视频所秉持“流量大于一切”的态度贯穿节目始终。本应该用更多时间将镜头对准各位女团候选人在练习时候的艰辛及困难，但偏偏节目组将大部分镜头都花在了美好的宿舍生活呈现上，误导观众认为练习生的日常更偏向于清闲娱乐。
而实际上，练习生的训练机制极为残酷，稍有疏忽就会惨遭淘汰，所以每个人几乎都随时保持着最佳的练习状态。
同样地，在对于张杰、罗志祥、陈嘉桦等几位导师指导过程的剪辑中，与成员间的嬉戏打闹镜头远远多于专业建议，节目播出后导师本人也表示出极大不满。
反观原版综艺《Produce101》中，则是均衡地展现了全部练习生焦灼的练习状态，当然，也会用轻松的宿舍生活穿插在其中放缓节奏。无论台下是持着怎样的态度，最重要的部分仍然是舞台表演呈现上，每一次舞台都意味着会有部分候选成员遭到淘汰。
对舞台的呈现方面，改编版本由于时间靠后，灯光、配色、走位等方面较原版有了新的改善，看上去也更加赏心悦目，但剪辑节奏方面仍显得些许凌乱。总的来说，由于偶像养成类节目有一批固定的受众，在走下坡路的同时，仍取得了一定的积极反响。
#头条创作挑战赛#
版权声明：CosMeDna所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系删除！
本文链接：//www.cosmedna.com/article/158615545.html
