“学历造假”是官场中的“传染病”

全国“百优”县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。(6月2日中国台湾网)

能够进入全国“百优”县委书记候选之列，想必在各级组织部门心目中，也算口碑、政绩俱“佳”。如果不是“公示”的缘故，这位具有“美国大学学历”的官员，说不定真的可能“野鸡”变“凤凰”了。

官员中的学历造假并不鲜见，江西省落马高官胡长清，其法学学士文凭就是在中关村大街上买来的。不过，在持续至今的反腐高压下，“野鸡学历”居然出现在“百优”候选县委书记的公示中，还是有点让人不知所措。

学历造假，往往具有主观故意的特征，显然不能等同于工作中的一般失误。据说，除了所谓“美国加州美国大学在职研究生学历”外，该官员在其任职生涯中，还有令人眩目的各种进修经历，不妨一并查一查，看看还有没有弄虚作假的成分？应该说，习惯于资历造假的官员，不说为官不正，但起码谈不上襟怀坦白了。

某些官员之所以热衷于学历造假，无非是为自己“涂脂抹粉”，以此作为仕途晋升的“敲门砖”。这就引出一个让人深思的问题：在官员的考察任用上，是否存在以学历文凭替代学识水平考察的现象？如何完善更为科学的人才考察及任用机制？

笔者的一个疑惑是，网友通过上网轻易即可查询的大学资格真伪，何以瞒过了多级组织部门？是官员履历的考察核实程序出现漏洞，还是对此种现象见惯不惊？若查处问题官员老是靠网络曝光来倒逼，是否反证组织部门理应把守的“关口”有形同虚设之嫌？

此次造假官员的露馅，是“公示”之功。从另一个意义上说，正是公开、透明的公示环节，让又一个官员中的“南郭先生”现出了原形。我们的组织部门难道不应该从中悟到了什么吗？笔者并非不相信组织部门的“火眼金睛”，但千百万人组成的“防线”显然更为牢靠。在通过组织部门严密考察的同时，让每一个官员都到这个公示的大舞台来走一走步，亮一亮相，相信所有的“造假”都不会逃过“见光死”的下场。

官员中的学历造假、履历造假、政绩造假，不应简单的视为好面子，而是一种政治上的弄虚作假。历来为人民群众深恶痛绝，亦为党风党纪所不允许。一个官员，既然能在学历上造假，能在政绩上“掺水”，那么，他履职时的信誓旦旦、人大会上的表态承诺、办公会上的慷慨陈词、乃至其签署的文件、主管的工程，还有什么东西能让人相信呢？实际上，很多“两面”官员就是这样“炼”成的。

基于此，笔者认为，不但有必要顺藤摸瓜，查一查这位造假官员的方方面面，看看有没有其它“不干净”的地方；同时，还应该由此引起对官员造假风气的警惕，在官员的晋升通道上，建立完善的履历核实程序，以此堵死造假之路。

学历造假，可以轻易凭借“学者官员”的身份上位，正在成为官场中流行的“传染病”，并有逐步蔓延之势，而造假官员，无论其人格、官品，都不堪为人楷模。不妨就此来一次全国性、集中性的官员履历查证，看看还有几多这样的造假官员？其目的在于：正倾力打造清明政治、廉洁政府、法治社会的今天，绝不应再有任何一位“假面”官员的“官位”。