看完BBC《美肤的真相》，那些你真正忽略的细节……

今年年初BBC 一部纪录片《the truth about the looking good》(美肤的真相) 火爆各大美肤圈朋友圈。在英国，每年花费超过90亿英镑用于美容产品，这些产品承诺改善和改造我们的肌肤。但是，这些产品承诺的有多少是基于科学证据，以及又多少成分是营销操纵？

Cherry Healey与独立科学家合作，以前所未有的方式对日常化妆品进行测试。

第一部分在谢菲尔德大学进行的一项研究中探索了润肤霜。 一共只有九名参与者在三个星期中使用了三种不同的润肤霜 - 妮维雅柔软保湿霜，倩碧保湿乳液和法国大宝（Embryolisse Lait-CrèmeConcentré）。

该部分错误的地报道，Embryolisse保湿乳液100毫升花费43英镑，而事实上它的零售价为20英镑。随后，该品牌在一条推文中迅速宣布了这一点。

三种润肤霜的选择以反映低，中端和高端市场，然而令人失望的是，被测试人群缺乏多样性- 参与的九人中有七人是白人，两人是亚洲人。在整个一小时的计划中包含有色人种似乎并不是一个考虑因素。 当对一群以白种人为主的人进行研究时，数以百万计的非白色人种的女性如何呢？ 此外，很多观众质疑这一项为期一个月内仅对九人进行的研究是否能提供有见地的调查结果。

该研究的结果表明，使用Clinique Dramatic Different Moisturizer和Nivea Soft Moisture可以提高补水的作用，但实验中并未使用Embryolisse Lait-CrèmeConcentré。 Healey使用这些实验结果并进行了不合适的推论，得出结论是，产品的价格高低不能决定产品的保湿效果，而是由产品的成分决定。 甚至断言这三者都没有对皮肤并不能提供长期改善。 可是，Healey没有提到影响测试结果的其他因素，比如气候和参与者皮肤类型等因素。 仅仅三周的研究不足以断定长期的效果，特别是饮食和激素等因素对我们的皮肤状况的造成波动，这些都会对实验结果产生很大影响。

在该项目的后期，Healey找到美容编辑Sali Hughes，试图消除某些购买化妆的态度。 每个类别（即眼影，粉底，睫毛膏和唇彩）测试两种产品，白人三人（包括Healey和Hughes五人），奢侈品牌和普通品牌化妆的相互较量。 值得注意的是，Rimmel粉底的效果比MAC的更好。 但同样，测试条件含糊不清。 Hughes的详细建议和专家意见后来被后期剪掉了。之后Hughes也在 Twitter进行了解释。

我理解，该片希望呈现表达一定的教育性和启发性，暗示大美容品牌的营销手段，提醒女性们不要盲目地购买。而实际上，如今的化妆品的消费者比以往更加精明。 坦率地说，真正的美是源于内在，自信和个人气质。化妆品只是锦上添花而已。这部美容纪录片，虽有许多深意和可取之处，比如说，阳光对皮肤的伤害这一节还是很有说服力的，找时间我在搜集些资料，总结一些有效的方式再来分享。但是其最大的的失败之处，就是排除了不同肤色人种的女性群体，并间接诋毁了某些品牌。