看起来很美，辨不清真伪 - 周末侃

英国人把10月30日献给了一个不受待见的“物种”，黑猫。西方民间对黑猫的“歧视”，我想大家多少有些耳闻。传说大约来自中世纪，可能因为人们看到黑猫就想起女巫，所以才会认为它们“不吉利”吧。

英国人发现，迷信真是害死猫。因为对黑猫莫名的偏见，无人领养的黑猫越来越多，已然成为一个“国家性问题”。于是“国家黑猫日”应运而生，就是要提醒人们：嘿，其实黑色的它们，也有一颗温柔的心。

外貌协会真是个让人头疼的组织。要知道，拘泥于暧昧的表象，害的可不光是猫。

难道非要浮夸吗

这周过得颇不平静，我说真的。

因为那闹了大笑话的“吉尼斯炒饭”，我被一个山东籍朋友嘲笑了好几天，仿佛炒饭接过了38元大虾的“旗帜”，青岛的“耻辱”终于可以被卸载了似的。真无奈，虽说我也是个爱炒饭的扬州人，但是我真的从来不浪费啊。

没过几天，湖北惊现“千人艾灸健康体验”的大场面，据说也是要申报吉尼斯纪录的。想想1000个人排成密集而整齐的大方阵，熏起艾灸，那画面足以杀死1000个密集恐惧症患者。

无论是官方还是民间，仿佛都逃不过对盛大场景、密集展示的古怪迷恋。你可以别以为做这些大场面的人都是傻大粗，你看，人阵摆得整整齐齐，还拼出字样造型，一丝不苟，只是顿时喜感值又增加了5000点。

对了，就在“最大份炒饭”出炉之前，地方还发布了扬州炒饭的“新标准”，不仅规定了色泽口味，原材料也讲究得很，丝毫不能马虎，让我这个奉行“一切皆可炒饭”原则的扬州人倍感汗颜。这事儿竟然还无独有偶，这些天四川也出了一套川菜工艺规范，尽管“鱼香肉丝长10厘米”的“标准”已然被辟谣，但一本正经地给49道菜都制定规范，还真是把它们当盘菜啊。

好浮夸是不是？浮夸的背后，是匮乏与虚无。空泛堆积的大场面，费钱费力，还有那些个“标准”，看起来讲究至极。但细细想来，里面能有多少技术含量呢？总之费不了多少脑筋，就能引来关注，说不定还能招来商机，难怪人们争先恐后，乐此不疲。

然而浮华的表象，终究掩饰不住空洞的内核。不信你看，对那些声称要“破纪录”的大排场，人民群众已经越来越不买账了。

要我怎么离开你，“贫困”

前两天学习了五中全会公报全文，读到“我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困”这句时，不禁想起许多贫困县的奇葩故事。比如国家级贫困县广西凤山县，曾经斥资5000多万，在出入县城的山壁上画了两只鸟，这事儿团结湖参考（微信ID：Talkpark）还评论过（《用五千万防灾资金“画两只鸟”，强大！》）。至于挪用扶贫基金修豪华办公楼这样的故事，估计大家都快听腻了。把贫困县的这些“轶事”集结成册，估计也能媲美吉尼斯纪录大全吧？

除了挪用贫困基金这样明显违法的行径，贫困县衍伸出的古怪故事还有不少。比如2012年，某县被定为国家级贫困县后，竟然在政府网站上挂了条特大喜讯，表示“庆祝”。据说习近平知道这件事后，毫不掩饰他的愤怒。

贫困被当作“政绩”，对“贫困县”的追求就趋之若鹜。可别以为这种事只发生在过去，今年10月初，广西马山县上了审计署的公报，就因为马山县虚报脱贫人数。说到底，“贫困”被当作了一项福利，要“脱贫”，还真是舍不得。

根据全面建成小康社会的愿景，贫困县的帽子早晚都是要摘掉的，不知那些“力争”贫困的县官们作何感想？为了获得“输血”拼了命要戴上“贫困”的帽子，怕“血液”供给终止又不肯脱了帽子，这样永远也走不出去的逻辑迷宫，该拆了。

以为有了顶贫困的“帽子”，就能得到源源不断的好处，这样的幻想，和“以为有了宏大密集的堆积，文化就能传播出去，商机也会跟着贴上来”是不是有点异曲同工呢？这么看来，举全县之力“创建”贫困县，和倾力追求吉尼斯纪录，竟然分享着类似的基因。

指望着简单又速效的办法达到目的，就不可避免地要浮在浅表做文章，不去探究根本之道。荒唐不荒唐无所谓，看起来很美、赚起来轻松就好，至于劳的民伤的财，至于明天靠什么发展，他们才不管呢。

但愿这一切就要结束了。

“男性霸权”

“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体……”想起来鲁迅先生这句话，是因为看到了一篇与华中科大“泼水节”有关的博文。

“泼水节”原本只是个学生自发的活动，2006年起，不知不觉成了“传统”，可能是考虑扰民的嫌疑，今年这个活动正式被取消。不过偏偏有人要发文把这个活动解释成“男性霸权”，说在这场游戏中，男生天然地享有了侵犯女生身体的心理豁免权。

文章中有句话简直把我逗乐了：“女生被男生用水泼成了落汤鸡，身体轮廓鲜明地显现出来”。这位作者，您还真是善于透过现象看本质呀。

这个自封的“女权主义者”，看到女生被淋湿，便愤慨不能自制，原本简单的表象，却被挖出了层层深意，真把我弄晕乎了。但是有一点我能肯定，真正的女权主义者，是不会认可他的论调的。要知道，看上去他是在批判“男性霸权”，倒不小心暴露了些不那么上得了台面的小心思。

玩闹而已，喜欢就参与，不喜欢则远避之，每个人都自有主张。有时候，事情和它表现出来的一样简单，浮想联翩，反倒坏了单纯的表象。

放开那只黑猫

最近海淀法院法官根据近3年来的151起强奸案例，分析出了强奸案发生的几个原因，其中有一条说，抽烟喝酒的女子更容易受害。这条内容被好多媒体做进了标题里，可想而知，女权主义者又得哼哼鼻子了。

想起据说出自艾薇儿的那句霸气宣言：我抽烟、喝酒、化烟熏妆，但我知道我是好女孩。不知道，海淀法院的法官相不相信她的话。

痛斥法官“直男癌”？多少有点不忍心。人家本意也是提醒姑娘们防范危险，并没有说抽烟喝酒就是姑娘们的错，更没说惨遭性侵的姑娘活该。我觉得，法官的心地，至少要比批判大学“泼水节”的博客写手单纯得多。

但这并不能掩盖这套“教训”的虚弱，不抽烟、不喝酒并不能降低被侵犯的概率，不信你看看因为强奸而臭名昭著的印度。再说了，即使依统计学看，一百来个案例得出的“结论”，解释力也是成问题的。

公正的法律不会偏袒那些声称自己受到“诱惑”或者“暗示”的强奸犯，但我还是对法官们好心而徒劳的提醒感到不安。不管有意或者无意，他们多少是在暗示，为了安全，你应该表现得更保守、更“规矩”，更迎合那些早就被证明是偏见的价值观。抽烟、喝酒、穿着性感，就是在说“我很随便”吗？当然不是。那法官的“提醒”，又该如何解释呢？

说到底，抽烟喝酒、被侵犯，只不过是碰巧同时发生的事而已，以此得出的“教训”，恐怕不但肤浅，还会固化偏见。要是照着这套“温馨提示”，那些懵懂不会自我保护的姑娘，怕是依旧不懂如何表达“我不愿意”，危险来袭时依旧不知如何反抗，控制不住兽性的男人，也依旧不懂如何尊重与自重。在肤浅表面迂回暧昧，安全的界限依旧模糊。

把表象当作尺度，容易陷入不易察觉的危险，浮于表面的关联，常常让人忽略真相，甚至遗留附加的伤害。就像那些被“歧视”的黑猫，就因为他们面目阴冷，所以就如巫蛊一般不祥么？臆造的联系看似无害，但黑猫却因此流落街头。

那些可怜的黑猫，它们做错了什么？

（文/张静雯）

微信号：Talkpark

商务合作及投稿邮箱：talkpark@ynet.com

声明：文章如需转载，请添加文章作者、文章出处、微信号信息。