真假“裸心海”之争

本月，随着全国政协十三届二次会议于3月3日下午3点在人民大会堂开幕，十三届全国人大二次会议于3月5日9时上午在人民大会堂开幕，目前已正式进入“两会时间”。

其中，《外商投资法（草案）》的审议是此次会议的重要议程，从过去的“吸引外资”逐步转化为当下的“规范外资”。除了立法上的引导与规范外，浙江的司法机关也同时致力于平等保护外商合法权益，尤其是知识产权的保护。

真假“裸心海”之争

侵害商标权及不正当竞争纠纷案：（2018）浙10民初330号

原告裸心集团有限公司（Naked Group Ltd.），注册地在英属维尔京群岛，其与德清县驿站生态旅游开发有限公司皆是由南非公民高某（Leslie Grant Horsfield）设立。高某通过德清县驿站生态旅游开发有限公司在德清县筏头乡兰树坑村投资开发度假酒店，度假酒店商标“裸心”系列则由裸心集团有限公司持有。

2012年6月11日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册“裸心”和“naked”商标，后分别于2013年10月21日和2014年6月14日取得商标注册证。

2014年9月2日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册“naked SEA 裸心海”商标，并于2016年5月21日取得商标注册证。

被告玉环裸心海投资开发有限公司，成立于2014年7月25日，其经营的“裸心海度假山居”位于玉环市龙溪镇山里村。在经营过程中，被告多次突出使用“裸心海”、“NAKED SEA”等中英文标识进行宣传。

原告认为其“裸心”系列商标在高端旅游业中具有极高的知名度和荣誉，被告的行为侵害其商标权，并且构成不正当竞争。

经台州市中级人民法院审理，最终认定被告在主观上有攀附原告注册商标、企业声誉的意图，且该行为足以产生市场混淆，因此判令被告停止侵权行为，变更企业名称，并赔偿人民币10万元。