简析印度防空：首都防空体系

“西方式”的“顶层设计”

或许在武器装备的硬件层面上，印度一向本着“集百家之长为我用，东西方兼容并蓄”的态度，然而，作为曾经那颗“英国女王王冠上的明珠”，几百年的殖民统治为印度次大陆留下了深深的印鉴，这不仅表现为印度式的英语和英式下午茶，更表现为西方军事文化早已渗入了印度军方精英的骨髓。也正因为如此，在防空体系的“顶层设计”上，印度至力于打造一支“压倒性的空中力量”，“攻势防空”的思想至上，其野战防空系统更依赖于一面坚固的“战斗机之盾”和一支锋利的“轰炸机之矛”，形形色色的高炮、苏制9К33М2“奥萨河-АК”、 2К12“正方形”、 9К35М3“箭-10М3”、2К22“通古斯卡”或是自研的“蓝天”防空导弹，都不过是空中力量的补充；而在要地战略防空体系的建设上，则突出了“空地并重”、“反导为主”的思路。对此，其首都防空体系的现状是一个很好的说明。

以反导为主的印度首都防空体系

进入21世纪以来，印军积极调整首都防空的战略部署，从过去的被动防御逐步转为先发制人的战略，从传统的消极防御转为攻势防御，形成了集预警探测“拦截打击”指挥控制于一体的首都防空反导体系。为改善和满足未来首都防空作战需求，印度首都新德里防空预警体系逐步凸显出“大区域、全纵深”的特点。其部署范围以新德里为中心，辐射克什米尔，涵盖印中、印巴边境等广大地区，构成了陆基、空基和天基三位一体的高、中、低空相结合的情报预警探测系统，以陆基系统为主，以空基和天基系统为辅。陆基预警系统由以色列“绿松”远程跟踪雷达和火控雷达为基础改进而成的“剑鱼”雷达、法国泰利斯公司提供的“马斯特”预警雷达为主，以原有的英迪拉系列防空雷达网为辅。空基预警系统主要由从以色列引进的3 套“费尔康”预警系统和自行研制的装载在EMB-154I预警机上的新型机载预警与控制系统组成。“费尔康”预警机可全天候监测400千米范围内的目标，可同时跟踪60个目标，还可发现隐身飞机和巡航导弹。目前，印军天基预警系统还处于构建过程中，仅具备空间侦察能力，主要由小型遥感卫星、试验评估卫星和遥感测绘卫星构成。未来，印度将着力于增加更多的对地观测卫星，大幅提升侦察能力。印度首都防空火力拦截系统以首都新德里为中心，延伸至印中、印巴边境，构成了远中近程和高、中、低空相结合的火力拦截网，将防备防区外远程精确制导武器打击列为首都防空重要方向之一。主要装备了引进的防空反导装备和自行研制的弹道导弹防御系统，经历了装备引进、技术引进和自主发展三个阶段。目前，主要以老旧的苏式C-75M中远程防空导弹，以及在以色列帮助下自主研制的“大地”防空（PAD）和“先进”防空（AAD）导弹系统，构成了高低两层拦截打击系统，可拦截各型敌机及300~2000千米的战术弹道导弹。

其中，AAD系统作为低层拦截系统，主要拦截高度在30千米以下的弹道导弹。PAD系统作为高层拦截系统，可拦截速度为马赫数5、高度50-80千米、射程在300~2000千米的弹道导弹，拦截弹由“大地”2导弹改进而成。自2006年以来，印度利用AAD和PAD进行了4次拦截试验，成功7次。目前，在AAD和PAD的基础上，印度正在加紧研制新型的拦截导弹PDV，用以取代PAD拦截导弹，将拦截高度提高到120~140千米，使印度具备拦截大气层外目标的能力，并于2014年4月利用PDV导弹成功进行了第8次拦截试验。需要提及的是，作为印度首都防空体系的大脑，由印度空军负责的指挥控制系统在架构上层次十分明晰。印度空军实行集中控制、分区负责的指挥体制，印度空军司令部防空处直接负责首都防空作战指挥，同时印西部和西南部地区空军指挥所所属防空作战室、防空指挥中心等，也担负部分首都防空作战任务。通过纵横交错的通信网络，包括光纤、卫星、对流层散射系统，印空军已构成了以首都新德里为中心，覆盖了印度北部、西北部、西南部和中部等地区的一体化指挥控制和作战系统，实现指挥控制的自动化。首都导弹防御系统的任务控制中心（MCC）和发射控制中心（LCC）可通过网络互联，同时指挥多部拦截装置实施拦截。其中，任务控制中心负责接收、处理雷达和卫星等传感器捕获的目标信息，进行目标分类，然后将目标分配至发射控制中心。发射控制中心根据任务控制中心提供的目标航迹等信息，计算拦截弹发射时间，适时发射拦截弹，并控制、引导拦截弹击毁目标。

技术拼凑的先天不足

印度的“首都防空体系”看似“顶层设计”严谨、整体技术水平“不俗”，印度军方和政府更是不遣余力地大肆吹嘘，但这样的一套系统果真经得起推敲么？答案却是未必。事实上，从某些角度而言，这是一套拼凑出来的“系统”，先天不足的毛病是难以克服的。最初，印度人的算盘是将以色列的”箭”2反导系统照搬过来，然后以其为核心进行技术扩充，最终打造自己的首都防空系统。为此，在2001年印度国防部派出了专家组赴以色列进行考察，并表示了购买意向。然而，正所谓人算不如天算，该反导系统是由美国和以色列共同研制的，美国人在研制份额中占有较大比例，对其技术出口限制很严，而印度当时却由于1998年的核试验与美国交恶，这使印度人购买“箭”2的企图没能得偿所愿。虽然“9·11”后印美关系开始好转，在对印出口管制放松的背景下，印度人获得了两套“箭”2的EL/M-2080“绿松”远程雷达，但这仍与一套完整的“箭”2反导系统相差甚远。结果此后的印度首都防空体系建设，实际上成了一项打“补丁”的工程。这其中，PAD系统中的拦截弹采用“大地”弹道导弹的改进型，通过破片杀伤方式进行拦截，可防御飞行马赫数5、射程300～2000千米的弹道导弹。助推段采用惯性制导方式，中段由远程跟踪雷达提供指令修正，末段采用主动雷达导引头制导。AAD 系统中的拦截弹是印度自行研制的新型单级固体拦截弹，采用碰撞杀伤的方式，制导系统与 PAD 相近，外形尺寸要比 PAD 小很多。

这两种拦截弹的研制意图，很显然是要作为“箭”2系统中火力拦截部分的替代品，但在技术水平上却起点不高。虽然从印度官方宣称的试验结果来看，无论是PAD还是AAD的表现都令人惊叹——PAD的两次拦截试验都获得了成功，而AAD的7次试验中也有6次获得了成功，并因此被印度官方认为已经可以从试验阶段转向部署阶段。然而这又是怎样的一些“成功”呢？在此前所有的印度反导试验中，靶弹不但飞行距离较短（全部以“大地”近程弹道导弹为靶弹），而且拦截路线基于预定，弹道更是采取有利于拦截的设计。同时还需要指出的是，无论是PDA还是AAD拦截弹的发射系统，虽然都采用了机动发射方式，但却是颇为“原始”的一车一弹模式，载弹量非常有限，发射一次后需要重新装弹，不仅效率低，而且火力持续性更令人担忧……

事实上，作为印度首都防空体系的核心，在PAD与AAD系统的宣传中，水分究竟有多大或许只有印度政府和军方心知肚明，但我们从公开的报道中却也不难发现一些“端倪”。比如，PAD与AAD的联合反导试验一拖再拖，以至于在2015年将PAD与AAD投入部署的计划泡汤。至于在PAD技术基础上发展出的PDV“大地防御飞行器”，其2014年4月的试验结果则始终扑朔迷离，而此时印度政府却宣布将耗资60亿美元从俄罗斯进口5套S400防空导弹系统，这不由得使人对“先天不足”的“印度首都防空系统”浮想联翩。