连花清瘟声讨事件，反映的是对中医中药知识的无知

今天看到几条消息：光明网：中医药全方位深度参与上海本轮疫情防控救治。新华社：国家药监局：深华中药审评审批改革

联系这一阵子网上对连花清瘟的声讨事件，对此，真是要额手称庆，拍手叫好。说明国家充分认识到中医药的重要性和重要作用的，不会因为几个网红，大V， 以及资本买办而断送了中医中药这一中华瑰宝。难不成非要让日本继续申遗 “汉方”，韩国继续申遗“韩医”之后，这些网红，大V就会说日本药，韩国化妆品真好用。

连花清瘟这一事件，反映的不仅是资本对中医药的绞杀，也反映出了人们对中医中药的不了解。我们不否认辉瑞新冠特效药的作用，但是我们也不应该棒杀连花清瘟的积极效果。钟南山院士说，“进行实验后，我有底气、有证据来说，连花清瘟真的有效。” 但是那些反中医的人说我们要按国际标准看实验数据！说得好像很有道理，但也没有道理，因为国际标准天生就不是为中医中药设定的。我们应该建立自己的中医中药标准，而且我们的标准就是世界标准。

这里转贴一下前几天写的一篇文章，来浅谈一下：

对连花清瘟的质疑这是一个典型案例，它反映的是大家对中医冶病原理的不了解。当然，大部分人都不是搞这一行的，不了解很正常。所以亟待要解决的一个问题是普及中医知识。

中医讲究的是对症下药。我们通常说的疾病，在中医里又会划分为“病，证，症”三个概念，听到这三个字就头大，不是中医相关人士根本搞不懂，我们普通大众更是把它混为一谈。我也只是初步了解，若有错误，还请见谅。

举个例子，“感冒”， 这是一个病， 西医这时看下喉咙，一般是上呼吸道感染，再验个血看看是病毒感染还是细菌感染。病毒性的开利巴韦林，细菌性的开头孢。如果有高烧，再来个布洛芬。

中医这时还要继续看你的具体症状，来辩证论治，证，就是因果辩证关系，比如，你的症状是突然高热，高热不退，咽喉疼痛，舌红，苔黄，属热象，再把个脉，脉浮数，根据这个症状，判断你这个证型应该是时行感冒，热感，治法当用清热解毒药为主，比如连花清瘟。但是如果你的症状相反，恶寒，鼻塞，舌苔薄白，脉象浮紧，这个证型当属风寒感冒，这时你用连花清瘟就是要你病了。这时你要多喝姜汤！

那些质疑中医有效性的人，我不理解其用心何在，但是举我家的例子，我家孩子从出生到现在，一般普通一点的感冒，基本都是吃中药就可以了。很少用利巴韦林，头孢这些西药。不过说个题外话，其实在国外，普通感冒，老外也不常开这些西药，讲究多喝水，多吃维C, 多休息。如果还不好，才会给你开上面说的那些西药。

但是不管怎么样，不用质疑中药的用效性，中医对症下药是有科学依据的，它背后治病的机理，正是现代科学家正在解开的中药有效性谜团的众多实验。比如中国首位诺贝尔医学奖获得者屠呦呦，她发现了治疗疟疾的有效药青蒿素。她的灵感正是来自于中药古代方剂——晋代葛洪编写的《肘后备急方》，里面有一篇治疗疟疾发热的方法：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。屠呦呦经过长期实验，终于成功从青蒿中提取出了有效成份青蒿素。

连花清瘟对于新冠的有效性实验不也是这种用现代科技手段来分析的一种实验吗？希望大家少一点质疑，多一点科学态度！

青蒿素——中国传统医药献给世界的一份礼物