视频实名举报，喊冤与造谣，一线之隔，真实是不容玷污的底线

#头条创作挑战赛#

短视频实名举报，严格来说并不是法定意义的举报方式，却是底层百姓诉说冤情、呼唤公平正义的最后一道防线。

这几年，我们看过了太多，举着身份证，在短视频上举报案情的人物。他们的遭遇各不相同，举报对象各不相同，但都有一个共同点——冤情。

为什么要在互联网上实名举报、视频喊冤呢？因为，有冤无处申、鸣冤无回应，让人走投无路，而背后往往又涉及到了相关部门的不作为，相关证据的不充分，相关当事人的打压、阻拦甚至威胁恐吓。

公众、媒体的广泛关注，则有助于打伞、破网、除恶，促使更高层级介入调查、冲破封锁、查清真相，还老百姓一个公道。

所以，这条路不能脏、不能乱、不能失信、不能被利用！谁想毁了这条路，谁就应该付出代价……

喊冤与造谣只有一线之隔

网络实名举报，严格来说，是通过国家正规的网上举报平台，按要求提交相应的举报材料。

国家一直鼓励实名举报，这是因为实名制也就意味着自愿承担法律责任，能有效防止了匿名诬告等情况发生。对于查实的某些举报案件，国家还会给予相应的奖励。

实名举报，除了个人身份信息要属实之外，更是要有确实的线索、扎实的证据或充实的理由。不能是歪曲事实、道听途说、蓄意捏造，这是要负责任的。

这条路，古往今来一直都有，从诽谤木、登闻鼓、递诉状、告御状，发展到现在的网上举报，手段在变，不变的一条底线，那就是不能造谣。

对比来看：古时候，由于传播力有限、关注度有限等原因，举报也好、造谣也罢，成本都是很高的。赴京告状，一走就是几个月；村头造谣，传开可能好几年。

而短视频时代，无论是申冤，还是造谣，往往只要几个小时就能人尽皆知，具有成本低、传播快、关注高、影响大、危害深等等特点。

也就意味着，当我们拍摄一个视频，传到网上时，可能是石沉大海，也可能一石激起千层浪。当我们点击发布后，这条视频的走向，其实已经不太能够受作者的控制了。

如果没有水花，自然是无论真假，但一旦巨浪滔天，再小的冤情都可能被放大，真则是全民支持、底气十足，假则是全民唾弃、涉嫌违法。

这一线之隔，左边是法律之盾，守护弱者，右边是法律之剑，公正无私。相信法律，就得遵守法律。

小作文不是谁都能写的

很多人把视频实名举报中，作者诉诸的冤情，称作是念“小作文”，而它也是有大讲究的。

法律历来强调，不放过任何一个坏人，也绝不冤枉任何一个好人。这是原则，虽然也会有瑕疵。

一篇几百字的诉罪材料，看似简简单单，但也有其内在的要求。我要举报谁，起因、经过、结果是什么，手里的证据有哪些，或是重大的线索是什么，都应该体现清楚。讲得越清楚，相关部门越容易采信，也越可能介入。

试想一下，如果我们光在网上说谁谁犯了罪，没有具体详实的信息，相关部门就算在网上看到了，它也不一定会关注和受理。人家压着的案子那么多，不能是谁说了两句，就马上介入，它们也介入不过来。

听内部人员说，有的地方光类似的实名材料，就能摆一个屋子，一年不吃不喝，也办不完。倒不是说问题多，很多其实都是无效的，不知道你要举报谁，更看不到一些实质性的证据。

特别是，视频实名举报，由于强大的传播性，一旦我们把一些道听途说、主观臆断的东西拿出来说，甚至是明知道可能不实的消息，为了博眼球、引流量，添油加醋、夸张粉饰的乱说一通，那就很危险了。

实名，往往意味着你实名，你的举报对象也会实名，这就牵扯到对方的名誉权，还会涉及一些社会的阴暗面。一旦不属实，不仅会涉嫌诽谤、诬告等，还会造成严重的负面社会影响，败坏某一个人的名声，甚至抹黑某些权力机关的形象。

“小作文”里面写什么、说什么就显得是十分重要，该写的写，不该写的不写，确定的写，不确定的不写，真的能写，假的一定不能写。

如果有人确实有冤情，也确实申诉无门，发布视频实名举报，一定得慎之又慎，谨防状告不成反被告。

利用舆论小心被舆论反噬

视频实名举报的本质，是利用社会关注和舆论，打破人为制造的围墙，促使相关部门关注弱者、关注冤情。

舆论是把双刃剑，当我们举起它时，一头斩向敌人，一头对准自己。那些玩透了舆论的明星、网红们，都有翻车的时候，更别说普通人了。

我为什么特别强调，利用舆论小心被舆论反噬呢？因为，并不是每个敢于真正站到公众面前的都是好人。以前我们都认为，谁敢举身份证，就一定是弱者、有冤情。现实已经无数次打了我们的脸。

老人家们常说，群众里面有坏人。大家五湖四海、素不相识，谁知道镜头前的那个到底是好是坏，一面之词都是捡对自己有利的说，谁知道背后又是谁是谁非呢？

从官方层面看：网友发布视频，往往只需要平台的审核，速度快，要是媒体关注、平台推送，更是一点就燃。官方回应，则往往会慎之又慎、字斟句酌，永远都会落后于舆论的脚步。这就给制造舆论、误导舆论，创造了空间。

从媒体层面看：自媒体大多不考虑社会影响，只关注热点和流量，只要能引来关注、引燃情绪，黑的也能说成白的。网友的怒火或质疑一旦萌芽，反而是那些呼唤理性的人，一没流量、二会被骂，这就是劣币驱逐良币，拱火的唯恐天下不乱，理性的只能噤若寒蝉。这就很容易，让好好的举报，脱离应有的轨道。

从网友层面看：“强权论”“阴谋论”等总是受欢迎的，现实的诸多不顺，往往会把网络作为宣泄口，事关实名举报的留言区，也成了宣泄不满的垃圾桶。再加上一些人，感性大于理性，情理大于法理，要视频、要证据、不信官方、只信博主以及被各种小道消息所左右，当事人真相其实不重要了，相信中的真相才重要。这就让举报，再一次有脱轨的可能。

从个人层面看：有人或是听说、了解后走上了视频实名举报之路，但并不一定真正了解本质和影响。看似简单的一条视频，在各种因素的左右下，很可能被利用、被曲解、被放大，远远背离你的初衷，并且会把自己搭进去。这决定了，当你求助与舆论是，也置身于舆论之中，被网友全方位审视，可能会被舆论反噬。

很多人会迷信网络才能断案，为什么呢？因为在他的“心之所向、目之所及”之处，已经无路可走了。而在网上，他纵使会被一些人质疑，也会有很多人支持，也许当事人就是需要这些支持者。

一年来，在自媒体里面左冲右突的经历告诉我，“网络永远不能断案”，它只会让你迷失，你越接受那些支持你的信息，你越会迷失，千呼万唤、万人拥趸，你还能真正保持理性和冷静吗？一定不会被网友带偏吗？又不会反过来带偏网友吗？

解决问题的路真的有很多，当你觉得走上视频实名举报之路时，一定要冷静、全面、深入地想一想，是不是自己真的走投无路了，是不是真的十拿九稳，是不是真的准备好面对公众、舆论和事实的检验。

请一定记住，视频实名举报，绝不是其中一个选择，而是最后一个选择，申冤和造谣一线之隔，沉冤和翻车一墙之隔，助力与反噬一念之间。

我支持实名举报，不支持实名诬告。

我支持有冤喊冤，不支持无冤哭冤。

我支持有理有据，不支持无理取闹。

这条老百姓的维权之路，真实是不容玷污的底线。

#时事观点##杞县叶婷实名举报事件#​