#泛文化写作营# 空城退兵，司马懿深谙竞争对手管理之道

小时候，没有什么娱乐，家里有部收音机，到点就收听广州讲故佬张悦楷讲《三国演义》，这就是当时大家最开心的消遣了。老张讲得声情并茂，非常引人入胜，大家都听得津津有味。

至今还记得老张讲的《空城计》。马谡失街亭后，魏将司马懿所率领的15万大军追到西城。当时的诸葛亮在无大将，士兵仅余两千的弱势下，不得不铤而走险演了一出“空城计”。四个城门大开，每个城门派士兵扮成百姓，洒水扫街，诸葛亮到城上望敌楼前凭栏而坐，焚香抚琴，一派悠悠，尽管内心无比焦虑但表面却云淡风轻，旁若无人。司马懿见此情景，疑惑不已，担心中了圈套，就命令军队撤退。那时许多人只看到诸葛孔明过人的胆略和智慧，却把司马懿划入“愚人”之列。

直到最近再重头读一遍《三国演义》，我才改变了之前对司马懿刻板的印象。现在看来，司马懿一点都不愚，在情况不明时，退出战斗是一种战略思考和竞争战术的选择。

虽然临空城而退兵与主指挥司马懿多疑的性格有关，但在当下的情况，司马懿能知进退，兵荒马乱时能快速抉择，这都说明他是一个不冒进且有脑的军事将领。

司马光曾评价司马懿：少聪达，多大略。从《空城计》这个故事和他日后篡权夺皇位，也说明司马懿确实是雄才大略更胜于聪明。

司马懿选择退兵，到底是愚蠢还是出于其他考虑？

曹操临终特别嘱咐即将继位的曹丕：司马懿有雄豪志和“狼顾之相”，非人臣也，必预汝家事。意思就是司马懿有狼子野心，极具谋略，不会甘于仅做臣子的，要防范他干预国事，只能让他做个文官，千万不能让他带兵。曹丕继位后，也谨遵曹操教诲，对司马懿严防死守，但却没有剪除他。 其后，诸葛亮北伐攻魏，魏国无人能与之匹敌，曹丕无奈之下，只能威逼利诱，想尽办法让司马懿率军御敌 。司马懿非常清楚自己在魏国的价值，也知道自己不被曹丕完全信任，老谋深算的他，也不可能为其鞠躬尽瘁死而后已，因为人心都是双向的，这就是人性。另外，在曹丕心中，目前整个魏国只有司马懿能与诸葛亮一较高下，如果司马懿在西城就把诸葛亮灭掉，那么，司马懿的价值就不存在了。有时留下对手就是为了成全自己，造就自己的。

司马懿从来都是一个野心勃勃的谋略家，也是一个见风使舵的政治家。他在时机未到时，能装能忍，有足够的耐心。当时司马懿刚被曹丕拜将而拥兵出战，在暗中积蓄的力量还不足够强大时，他没有必要把魏国最强劲的对手——蜀国和诸葛亮歼灭，这不仅白白让曹丕得益，也有可能让自己掉落坑里而万劫不复，还会自断后路，将其一统天下的理想扼杀了。基于这样的考虑，司马懿也不可能对诸葛亮赶尽杀绝。

生于乱世的司马懿，入仕早，但仕途一直不是很平坦，时起时落，浮浮沉沉，受人忌恨，多方受制，更重要的是不被曹操、曹丕和曹睿几任主公的信任和重用，常常为内耗而神伤。曹睿在位时，诸葛亮知道曹睿怀疑司马懿，为了搬掉司马懿这块绊脚石，曾使过反间计，派人散布司马懿谋反的谣言，四处张贴司马懿篡权废帝的告示。曹睿不察真伪，起了除掉司马懿的念头，太尉华音欠和司徒王郎从旁推波助澜。无论古今，从来落井下石的人就多，朝中也没有人替司马懿说话，最后，还是大将军曹真保奏才免于一死。此次官复原职加封平西都督，很大一部分原因是诸葛亮，诸葛亮不死就是曹魏的威胁，也是司马懿暂时的护身符；有诸葛亮在，是司马懿在朝廷中求生存，求发展的的一个关键。

司马懿重新被起用，必须要立下战功才能在朝廷中获得立足之地，因此，他也努力打下街亭这个战略要地，阻止了诸葛亮北近的攻势，对朝廷有交代，也证明了自己的能力。至于西城，无论“空”还是不空，在不明情况下，奉行君子不立危墙之训诫，撤兵就成为司马懿最审时度势的战术决策。

从司马懿空城退兵这件事中，让我学习到：对于竞争对手，不是非黑即白的，除之而后快是一种选择，利用竞争对手、与竞争对手合作、让竞争对手为我所用等也是一种选择，学会管理竞争对手，与竞争对手共赢也是现今时代的一种趋势。