水和钻石，谁更有价值？

（公号 持续学习的小黄）

很久很久之前，一个大名鼎鼎的经济学家亚当.斯密在他的著作《国富论》里讲了一个价值悖论：

没有什么能比水更有用，然后水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。

就是说水对人的生活必不可少，但水的价格特别低；而没有钻石一点都不影响我们生活，但钻石价格却特别的贵。这是为什么呢？

这个现象在经济学上用边际效用来解释，这是萨缪尔森《经济学》第五章（需求和消费者行为）的内容。

边际效用是指多消费1单位商品时所带来的新增的效用。

比如你很饿了，你要买馒头吃，吃第1个的时候会觉得真是人间美味，吃第2个的时候会觉得“啊，真香”，吃第3个的时候会觉得好吃，吃第4个的时候可能就觉得吃撑了，吃第5个的时候就想以后再也不吃馒头了......

上面例子里头，第1个馒头带来的边际效用是很高的，它让你填补了肚子还觉得美味，然后第2个馒头开始的边际效用依次减少，直到最后有负的效用。

从上得出，边际效用是有递减规律的，也就是当某物品的消费量增加时，它带来的新增的效用会逐渐减少。

现在用边际效用及其递减性质来分析水和钻石的问题。

虽然水对人特别重要，但是由于水的数量实在太大了，所以最后的水的边际效用会很低，而物品的价值/价格是取决于它的边际效用的（这个逻辑不分析了），所以水的价值/价格就很低来。同理，因为钻石获取很难，最后钻石的边际效用很高，对应到它的价值/价格也就很高了。

好了，看完上面介绍，我们又学习了一个经济学知识～赞！